腾讯分分出号的规律

风云再起：伊核僵局中的制裁风暴与各方博弈

近期，国际舞台波谲云诡，地缘政治的暗流涌动。在伊朗核问题这盘棋局中，法国、德国、英国三国联手，决定重启对伊的联合国旧日制裁，此举矛头直指伊朗未能完全恪守先前签署的《联合全面行动计划》（JCPOA），即伊核协议。

此番制裁的启动，在全球范围内迅速激起两极分化的反应。一方认为此乃维护国际核不扩散体系的必要之举，理当加强管控；另一方则斥其为强行挑事，意图不轨。而理解此次制裁的关键，则绕不开一个名为“30天降级窗口期”的特殊机制。

展开剩余78%

以欧洲三国为首的逻辑是，它们为伊朗预留了一个月的“冷静期”，寄望于看到伊朗展现出足够的诚意，例如允许国际原子能机构（IAEA）不受阻碍地进行现场核查，彻底厘清其高丰度浓缩铀的去向，消除外界疑虑。

国际原子能机构的公开报告，确实触及了伊朗核计划的敏感神经：其浓缩铀丰度已然显著超出协议规定的上限，部分关键核设施的监控摄像设备更被蓄意关闭。种种迹象表明，事态已非空穴来风。

尽管欧洲三国声称是“按规矩办事”，但其在实际操作中，却绕开了伊核协议为解决争端而专门设立的严谨流程，采取了“先发制人、后行谈判”的策略。这种略显粗暴的处理方式，令不少观察家质疑其妥当性。

值得注意的是，这轮制裁并非横空出世，它曾是2015年伊核协议签署前伊朗面临的常规手段。协议生效后，这些制裁才被解除，如今又被重新拾起。制裁措施涵盖了武器禁运、弹道导弹研发限制、特定涉核人员的旅行限制、相关实体资产冻结，以及对核相关贸易的严密管控，其目的在于掐断伊朗的经济命脉，特别是对外贸易。

面对制裁，伊朗外交部长阿巴斯·阿拉奇第一时间发出强硬回击，直斥制裁“非法、缺乏依据且无效”，并强调伊朗无意遵从。伊朗方面一贯的立场是，其核计划仅用于和平目的，如发电和医疗，且此前亦曾配合国际原子能机构的核查，并未完全关闭沟通之门。

然而，伊朗在此次强硬反击的背后，得到了俄罗斯和中国的坚定支持，两国态度同样鲜明。俄罗斯外交部公开批评欧洲三国的做法是“玩弄法律把戏”，认为此举无助于区域稳定，并指出西方国家自身曾违背协议，如今却反过来制裁伊朗，存在明显的双重标准。

中国在此事上也与俄罗斯立场一致，曾试图在联合国推动延长对伊制裁豁免的决议，但未能获得足够票数，最终以失败告终。

从根本上看，最初设计的“快速恢复”机制，似乎更多是为方便操作而设，却意外地沦为某些国家单方面施压的工具，这已全然偏离了多边协商的初衷。

要透彻理解此次制裁风波，有必要回顾伊核问题的演变历程。2015年的伊核协议曾是国际核问题谈判的一个重要里程碑，伊朗同意限制其核活动，国际社会则相应解除制裁，一度维持了脆弱的平衡。

然而，2018年美国单方面退出协议，并对伊朗施加新一轮制裁，协议框架骤然松动。伊朗方面采取了反制措施，逐步提高铀浓缩水平，远超协议原定标准。

今年6月，局势进一步升级，据报道以色列和美国联合对伊朗核设施发动袭击，随后伊朗限制了国际原子能机构的核查权限，这直接成为欧洲三国启动“降级窗口期”的导火索。

如今，制裁已然落地，其后续影响难以预料。

伊朗的石油出口是其经济的支柱，制裁重启后，欧盟和日本等主要石油买家恐将削减采购量，导致伊朗外汇收入锐减，国内通胀压力随之而来。

安全层面的担忧同样不容忽视。伊朗此前曾扣押涉嫌违反制裁的外国油轮，若此次双方彻底撕破脸，并在霍尔木兹海峡采取激进行动，全球油价可能瞬间飙升，波及整个国际社会。

更棘手的是，全球核不扩散体系面临严峻考验。如果其他国家效仿伊朗，突破协议限制，那么过去费尽心血建立的国际规则体系将大打折扣。

归根结底，伊核问题的根源在于安全与信任的缺失。伊朗寻求的是免受军事威胁的保障，而国际社会则担忧其核计划的潜在风险。

欧洲三国此次以“维护协议”为名，但其结果可能适得其反，让谈判的大门越关越死，加剧双方的对抗，这并非明智之举。

历史经验表明，硬碰硬的对抗最终不会有赢家。只有重回伊核协议的框架内，本着平等协商的原则，才可能找到解决之道。此时此刻，中国外交部的呼吁尤为中肯：“对话才是正道。”纵观全局，除了对话，还有谁能真正让这场纷争平息？"

发布于：江西省